刑事诉讼中“印证”概念与方法重述      被引量：1

Restatement of the Concept and Method of “Yinzheng” in Criminal Proceedings

中文题名：刑事诉讼中“印证”概念与方法重述

作者：龙宗智

第一作者：龙宗智

机构：[1]西南政法大学;[2]四川大学法学院

年份：2024

期号：6

起止页码：124-142

中文期刊名：法学

中文关键词：印证;事实认定;证据;证明;印证方法;

摘要：通过语义溯源,“印证”一词具有佛学渊源,其概念包容性较大且含义较广,总体上体现了不同事物及所含信息的符合性。法证据学中的印证,指证据间具有内在联系,共同指向同一待证事实。印证具有相互证明性,也可作单面性使用,并可区分为聚焦于同一事实点的“点式印证”,以及证明事实链上的中间待证事实进而聚合证明最终待证事实的“链式印证”。此外,“链式印证”也系印证的一种方法。“点式印证”则可分别因信息同一,以及虽不同一但相互符合(包括嵌入式符合),划分为“同证”与“契合”两种基本类型。佐证性证据补强,虽与印证有别,但亦有重要证明作用。与证据间印证同理,在特定情形下同一证据内的不同证据要素之间可能发生内部印证关系,如部分电子数据的“属性痕迹补强”及区块链证据的“节点印证”;案外相似事实与本案事实亦可形成超越本案的印证关系。但这两种方法因与印证的机理与功用有别,系印证方法的运用,而非独立的印证方法。由此,印证证明的三种方法为“同证”“契合”与“聚合”,三种“类印证方法”为“补强”“内证”与“外证”。明确印证方法的不同适用条件及功用,有利于其精准化使用,提高诉讼证明的质量。

分类号：D92[中国法律]

收录：BDHX:【BDHX2023】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;