霍菲尔德权利概念释义之质疑      被引量：1

Oppugning the Interpretation of Hohfeld’s Analysis of Rights

中文题名：霍菲尔德权利概念释义之质疑

作者：张恒山

第一作者：张恒山

机构：[1]天津大学法学院

年份：2024

期号：7

起止页码：3-14

中文期刊名：法学

中文关键词：霍菲尔德;权利;义务;要求;

摘要：霍菲尔德对权利概念的释义存在两个问题:其一,用义务解释权利,但因对义务理解不当以致对权利解释不当。其二,用一个具体的、物理性的主体行为,即“要求(claim)”解释抽象的、精神性的“权利(right)”概念。无论是在当代世界人权法文件的经典权利表述句式中,还是在霍菲尔德设计的权利表述句式中,“claim”都不能在替代“right”的同时保持句子语义不变,这说明“权利(right)”和“要求(claim)”的含义不应等同。同样,霍菲尔德对“right/claim”和“privilege”作切割性解释,既破坏了通常使用的“权利(right)”概念内涵的完整性,也不符合思维逻辑。霍菲尔德对权利概念的解释并未使理解权利变得更加简明,而是使理解权利变得更加繁奥。

分类号：D909.1[世界]

收录：BDHX:【BDHX2023】；CSSCI:【CSSCI2023_2024】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;