自动化行政处罚的司法审查——以道路交通领域为例      被引量：1

Judicial Review of Automated Administrative Penalties:Taking Road Traffic as an Example

中文题名：自动化行政处罚的司法审查——以道路交通领域为例

作者：于洋

第一作者：于洋

机构：[1]上海财经大学法学院

年份：2024

期号：4

起止页码：194-208

中文期刊名：比较法研究

中文关键词：自动化行政处罚;司法审查;电子数据;技术性正当程序;过程性审查;

摘要：作为法律与科技相融合的产物,自动化行政处罚是行政机关通过自动化设备执行算法所完成的行政行为。其作出过程更新了传统行政处罚的行为方式,给司法审查带来新的挑战,具体表现为:证据形态的改变增加了事实审查的难度,程序的压缩与减省冲击了传统的程序审查,瞬间完成的自动化决策过程导致结果审查面临技术壁垒与算法黑箱难题。面对挑战,法院在事实审查方面,核心在于审查行政机关向法院提交的电子数据能否证明案件事实,包括审查电子数据采集设备的合法性、电子数据的证据效力,并应结合行政诉讼的审查标准判断电子数据的证明力;在程序审查方面,应运用技术性正当程序理念,从程序减省的合法性、人工介入程序的设置与行使便利性、告知的及时性与有效性、相对人的陈述和申辩程序等维度进行底线审查;在结果审查方面,应采用过程性审查方式,审慎审查自动化量罚规则,结合个案情形全面审查处罚结果的合法性,要尤为防止执法人员过度依赖自动化量罚系统而放弃自身的“个案考量义务”,确保处罚结果的公正。

分类号：D922.11[行政管理法令] D926[司法制度]

收录：BDHX:【BDHX2023】；CSSCI:【CSSCI2023_2024】；RCCSE;中国人文社科核心期刊;核心刊;