专家参与庭审的角色定位与意见归属    

Role Position and Opinion Nature of Experts Testifying in Court

中文题名：专家参与庭审的角色定位与意见归属

作者：陈邦达 李赫 刘畅

第一作者：陈邦达

机构：[1]华东政法大学刑事法学院,上海201620;[2]杭州市公安局萧山区分局,浙江杭州310000;[3]上海普世万联律师事务所,上海200051

年份：2024

期号：4

起止页码：91-100

中文期刊名：中国司法鉴定

中文关键词：有专门知识的人;专家辅助人;专家证人;专门性证据;

摘要：近年来颁布的司法解释赋予有专门知识的人(专家)参与庭审过程的权利已超越诉讼法预设的初衷,专家的角色定位与意见归属亟待重新审视和界定。为保护质证权,立法不应对被告人申请专家出庭设置障碍。现行立法不苛求参与庭审的专家须具备鉴定人资质,但不意味专家毋庸具备体现专业优势的条件,唯此才能适用意见规则。专家参与庭审的基本职能为辅助一方质证,作证是司法解释赋予专家的扩张职能。现有规定造成专家的角色定位模糊,专家辅助人向专家证人转型的过程存在诉讼构造、证据种类法定等制约性因素。专家参与庭审发表意见具有多元化的性质归属,对鉴定意见提出意见可理解为对证据的反驳。而专家对专门性问题提出意见性质上类同于反证,此类意见具有证据属性,可归入专门性证据范畴接受质证。

分类号：DF8[司法制度]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;普通刊