反思以后果为导向的司法裁判思维??探求一种谦抑限制的标准     

Reflection on the Consequence-based Adjudication Thinking: An Exploration into a Modest Standard of Restraint

中文题名：反思以后果为导向的司法裁判思维??探求一种谦抑限制的标准

作者：孙海波

第一作者：孙海波

机构：[1]中国政法大学比较法学研究院,北京100088

年份：2024

卷号：54

期号：9

起止页码：111-123

中文期刊名：浙江大学学报（人文社会科学版）

中文关键词：后果主义裁判;依法裁判;形式限制;实质限制;合理性;

摘要：后果主义裁判颠倒了“法的发现”与“裁判的证立”,以预测的可能后果作为裁判思维的逻辑起点,通过对后果的预测和评价来选择法律并形成裁判结论。极端的后果论思维不可取,温和的后果论可细分为适用规则的后果主义与续造规则的后果主义,二者的适用均严格限定在疑难案件领域。后果论思维背后暴露了表面证立与虚假证立的问题,需要接受教义学的改造和限制。为此,需要从形式与实质两个层面构建限制的标准。在形式层面上,后果论思维运用应严格依法进行,不得任意摆脱法律的拘束。在实质层面上,后果论思维要接受合理性的检验,对后果的选择、评价及考量要考虑对未来类似案件的一般性影响,也要使后果考量在实质理由层面实现融贯,不得与法律的价值、基本原则及整体法秩序相冲突,确保后果主义裁判与依法裁判的立场保持一致。

分类号：D926[司法制度]

收录：BDHX:【BDHX2023】；CSSCI:【CSSCI2023_2024】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;