从“海乐·西亚泽诉中国案”看投资者与国家争议解决中当地诉讼与国际仲裁的竞合问题    

Hela Schwarz v. China and the Concurrency of Litigation and Arbitration in ISDS

中文题名：从“海乐·西亚泽诉中国案”看投资者与国家争议解决中当地诉讼与国际仲裁的竞合问题

作者：杜涛

第一作者：杜涛

机构：[1]华东政法大学国际法学院

年份：2019

卷号：0

期号：3

起止页码：130-147

中文期刊名：经贸法律评论

中文关键词：投资仲裁;用尽当地救济;岔路口条款;竞合;

摘要：德国投资者海乐公司在中国法院已作出二审判决的情况下,将其与中国政府机关之间的投资争议提交ICSID仲裁,违反了《中德投资协定》及其议定书的相关规定。海乐公司求助于最惠国待遇条款并不现实。对于东道国当地法院诉讼程序与国际仲裁程序之间的竞合问题,我国已订立的双边投资协定可以分为三种模式,三种模式都无法彻底解决竞合现象。竞合现象的产生本质上是商业化的仲裁方式与国家利益之间的矛盾所造成。要解决竞合现象,只有改变中外投资协定中过于倾向于投资者的争议解决模式,采用投资者利益和东道国利益兼顾的政策导向。在'一带一路'争议解决机制中,可以推广中国与伊朗投资协定中的做法。

分类号：D997.4[国际商事仲裁与国际海事仲裁法]

收录：普通刊