专利劫持与反向劫持:裁判定价或谈判定价     被引量：2

中文题名：专利劫持与反向劫持:裁判定价或谈判定价

作者：丁文联

第一作者：丁文联

机构：上海市高级人民法院知识产权庭

年份：2015

卷号：0

期号：2

起止页码：13-15

中文期刊名：竞争政策研究

中文关键词：专利许可费;专利方法;美国法院;专利权人;交叉许可;许可协议;总利润;如华;技术价值;司法实践;

摘要：<正>在目前的司法实践中,对标准必要专利许可费定价的方式有两种:一种是通过司法裁判的方式,典型的案例如华为诉IDC案、微软诉摩托罗拉案;另一种是通过传统的双方合议谈判来定价。在华为诉IDC案、微软诉摩托罗拉案中,最终都是法院对许可费作出了裁定。在这些案件当中,中国法院和美国法院在一些原则上是相同的,但也有一些不同的地方。在IDC案件中,法院强调专利许可费不得超过

分类号：D913[民法]

收录：普通刊