法律现实化、类型思维与哲学诠释学——考夫曼类型学说的误区及其根源     被引量：3

中文题名：法律现实化、类型思维与哲学诠释学——考夫曼类型学说的误区及其根源

作者：陈坤

第一作者：陈坤

机构：[1]山东大学法学院

年份：2015

卷号：0

期号：1

起止页码：144-166

中文期刊名：人大法律评论

中文关键词：法律现实化;类型思维;哲学诠释学;类型学说;

摘要：在《类推与"事物本质"》等学术著作中,考夫曼提出了类型学说。这一学说的贡献在于提出了类型思维这一新的法律适用思路。然而,类型学说也存在理论误区,这主要表现在:它忽视了立法过程中规范类型建构的主体性与司法过程中规范类型确认的语言习惯性。这一理论误区导致考夫曼所提出的类型思维由于无视立法意图与语言习惯的约束而无法成为妥当的法律适用思路。类型学说之所以会陷入这一理论误区,根源于对哲学诠释学的误用。考夫曼从哲学诠释学的视角谈论法律现实化过程立法与司法在结构上的一致性,而事实上,哲学诠释学并不能为这一观点背书。类型学说的失败给我们的启示是:类型思维如果要成为一种真正有用的法律适用思路,必须做到:(1)摆脱哲学诠释学的泥潭;(2)重视语言惯例与立法意图的约束。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：CSSCI:【CSSCI_C2014_2016】；普通刊;