德国司法判决书中的说理:实践与学说     被引量：1

The Judicial Reasoning in Germany: The Practice and Doctrine

中文题名：德国司法判决书中的说理:实践与学说

作者：彼得·哥特瓦尔德 曹志勋

第一作者：彼得·哥特瓦尔德

机构：上海交通大学凯原法学院

年份：2015

卷号：0

期号：4

起止页码：83-92

中文期刊名：苏州大学学报：法学版

中文关键词：裁判说理;本案事实;裁判要旨;先例效力;法学方法论;

摘要：德国民事一审判决书在形式上由判决的冒头部分、判决主文、本案事实、裁判理由和法官的签名组成,控诉审和上告审判决书通常也遵循这种结构。法律并未一般性地规定裁定的形式和内容,此时可以参考一审判决的规则,但是裁定中只有统一的理由部分。基于德国《基本法》中的不同规范,裁判应当说理。具体而言,本案事实的记载为当事人的口头陈述提供完全证明力,其详细程度因法院而异。裁判理由应当概括裁判中对事实和法律观点的考量,遵循相对固定的格式以及所谓判决体例。就法官造法而言,应当警惕裁判要旨作用的局限性,先例原则上也不具有拘束力。联邦最高普通法院的协调机制很少被适用。在说理中,法院必须遵循法律解释方法和逻辑涵摄规则,这种三段论模式主要是形式上的要求,法官在实质上应当详细分析所有与公正裁判有关的观点。

分类号：D913[民法]

收录：普通刊