对增设“终身监禁”条款的法逻辑解读    

Legal Logic of the Additional Life Imprisonment Provision

中文题名：对增设“终身监禁”条款的法逻辑解读

作者：张继成

第一作者：张继成

机构：[1]暨南大学法学院;[2]中南财经政法大学法学院

年份：2019

卷号：0

期号：3

起止页码：111-124

中文期刊名：政法论坛

中文关键词：终身监禁;无期徒刑;刑种;刑罚执行方式;

摘要：'终身监禁'与'无期徒刑'这两个语词具有相同内涵与外延,是同一个概念。立法者将这两个语词在同一法条中并列使用,并且将'可以减刑、假释'这一属性赋予给'无期徒刑',而将'既不得减刑也不得假释'这一属性赋予给'终身监禁',从而导致'终身监禁既是无期徒刑的种概念又不是它的种概念'、'终身监禁既是无期徒刑又不是无期徒刑'的逻辑矛盾,违反了'立法不得包含矛盾'的基本原则,因而刑法修正案(九)是一个失败的立法。由于'既不得减刑也不得假释的无期徒刑'就能够达到让特重大贪污受贿犯罪分子在监狱老死终生、把牢底坐穿的刑罚目的,因而增设'终身监禁'纯属画蛇添足之举。在6位学者对刑法修正案(九)的权威解读中,由于缺乏对'终身监禁'这个本来表达'刑种'概念的语词在引入我国刑法体系后为什么变成了表达'刑罚执行方式'概念的语词的说理论证,存在着违反划分规则、违反减刑适用的基本原理等错误,导致了诸如'多出子项'、'多标准'、'自相矛盾'等逻辑错误,因而权威解读是不能成立的,并没有为增设'终身监禁'提供具有说服力的说理论证。

分类号：D924.1[总则]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2019_2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;