中国需要什么样的法理学     被引量：13

中文题名：中国需要什么样的法理学

作者：季卫东 舒国滢 徐爱国 桑本谦 陈景辉 聂鑫 马剑银

第一作者：季卫东

机构：[1]上海交通大学凯原法学院;[2]中国政法大学法学院;[3]北京大学法学院;[4]中国海洋大学法政学院;[5]清华大学法学院;[6]北京师范大学法学院;

年份：2016

卷号：0

期号：3

起止页码：1-20

中文期刊名：中国法律评论

中文关键词：中国海洋大学;部门法;清华大学法学院;意识形态化;法理学研究;法政学院;学术批评;中国政法大学;法律评论;意识形态影响;

摘要：《中国法律评论》2016年第2期刊登了徐爱国教授的学术批评文章《论中国法理学的＂死亡＂》,一时间引起法学界瞩目热议：中国法理学是真亡,还是假寐？中国法理学诸多问题的病因何在？法理学如何在中国获得新生？……有鉴于此,本刊编辑部于2016年4月27日主办学术沙龙,以＂中国需要什么样的法理学＂为主题,邀请上海交通大学凯原法学院季卫东教授、中国政法大学法学院舒国滢教授、北京大学法学院徐爱国教授、中国海洋大学法政学院桑本谦教授、中国政法大学法学院陈景辉教授、清华大学法学院聂鑫副教授、北京师范大学法学院马剑银博士等七位学者走进＂中法评·会客厅＂,为＂拯救＂中国法理学＂寻医问药＂。谈及法理学与政治、意识形态的关系时,在场有学者认为二者关系不能过于密切;法理学的＂病因＂在于学术与政治的紧张关紧,法理学应当是＂纯思＂的学问。编者认为,在中国,不受意识形态影响的法理学是不存在的。我们不否认和不完全拒绝意识形态对法理学的影响,但要避免法理学的＂泛意识形态化＂。特别是当主流意识形态理论学术尚未成熟时,法理学研究的＂泛意识形态化＂,不利于学科的建设和发展。另外,对于法理学与部门法的关系以及如何回应中国实践的问题,各位嘉宾有不同的看法,或许我们可以另辟机会,专场研讨。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：普通刊